کتاب طرح باشکوه

اثر استیون هاوکینگ از انتشارات افکار - مترجم: جمیل بصام-تاریخی

چه زمانی و چگونه جهان آغاز شد؟ ما چرا اینجاییم؟ چرا چیزی جز چیزی نیست؟ ذات واقعیت چیست؟ چرا قوانین طبیعت به طوری ریز تنظیم شده است که اجازه می دهد وجود موجودات مانند خودمان؟ و در نهایت، "طراحی بزرگ" "مدرن" جهان ما شواهد یک خالق خیرخواه است که چیزها را در حال حرکت می اندازد. آیا علم توضیح دیگری را ارائه می دهد؟ اساسی ترین سوالات در مورد ریشه های جهان و زندگی خود، زمانی که استان فلسفه، اکنون قلمروی را اشغال می کند که در آن دانشمندان، فیلسوفان و متکلمان ملاقات می کنند - اگر فقط مخالف باشند. استفان هاوکینگ و لئونارد مولودینو در کتاب جدید خود، تازه ترین تفکر علمی راجع به رمز و رازهای جهان، در زبان غیر تكنولوژيكی كه با هر دو درخشندگی و سادگی مشخص شده اند، ارائه می كنند.


خرید کتاب طرح باشکوه
جستجوی کتاب طرح باشکوه در گودریدز

معرفی کتاب طرح باشکوه از نگاه کاربران
The Grand Design, Stephen Hawking
تاریخ نخستین خوانش: چهارم ماه مارس سال 2012 میلادی
سه برگردان فارسی از این کتاب وجود دارد: «علی هادیان و سارا ایزدیار نشر مازیار»؛ «حسین صداقت و امیر امیرآبادی نشر نقش و نگار»؛ «جمیل بصام انتشارات افکار»؛ ا. ش
استیون هاوکینگ می‌گوید: ممکن است روشی که کیهان بوجود آمده هماهنگ با قوانین دانش باشد، که در این صورت نیازی نیست به خدا متوسل بشویم تا تصمیم بگیریم که کیهان چگونه آغاز شده‌است. اگر ما یک فرضیه همه‌جانبه و کامل را در مورد پیدایش عالم کشف کنیم، این مهمترین پیروزی انسان خواهد بود چون ما قادر خواهیم بود که فکر خدا را بخوانیم... بشر، راز خلقت جهان را گشوده‌است. جهان می‌تواند بطور خود بخود (خود با خود)، خودش را از هیچ بوجود آورَد، بعلاوه می‌تواند در حالت‌های متفاوت ایجاد شده باشد و همه مشاهدات و محاسبات براین نظر صحه می‌گذارد

سال 1999 میلادی استیون هاوکینگ در یک سخنرانی پس از اشاره به زمان‌های دور که بشر اولیه برای رویارویی با بیماریهای کشنده و حوادث طبیعی (سیل و زلزله) دست به دامان خدایان می‌شد ــ به معنی معکوس به نقش خداوند اشاره نمود و گفت

The future of the universe is not completely determined by the laws of science, and its present state, as Laplace thought.

God still has a few tricks up his sleeve.

God not only plays dice. He sometimes throws the dice where they cannot be seen.

آینده جهان آنچنان که «پیر لاپلاس» می‌پنداشت، دقیقاً مطابق قانونمندی‌های علمی پیش نمی‌رود. خدا هنوز دستش را رو نکرده‌ است. خدا نه تنها تاس بازی می‌کند، بلکه بعضی اوقات تاس را جایی که نمی‌شود دید پرتاب می‌کند. استیون هاوکینگ پیشتر در کتاب «خلاصه‌ ای از تاریخ زمان» نوشته بود که: «قوانین فیزیک ثابت می‌کند که اصلاً لزومی ندارد که خدا را در مسئله آفرینش کهکشان دخالت داد. (این دو مقوله جدا از هم هستند.)» حالا می‌گوید: «اگر همه قوانین فیزیک را بدانیم از کار خدا سردرمی‌آوریم»، البته یکبار گفته بود

This doesnt prove that there is no God, only that God is not necessary. Stephen W. Hawking, Der Spiegel, 1989

قانونمندی‌ها کار خودشان را می‌کنند (جاذبه را مثال می‌زند) قانونمندی‌ها کار خودشان را می‌کنند و دخالت خدا نیاز نیست

Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing. It is not necessary to invoke God to... set the Universe going

هاوکینگ «ام تئوری» را مادر تئوریها دانسته، و بارها اشاره کرده‌ است که در حال حاضر به یک تئوری جامع، فراتر از تئوری‌های شناخته شده‌ ای چون «نسبیت» و «کوانتا»، نزدیک شده‌ ایم. این گفته هاوکینگ در حالی بیان می‌شود، که به گفته ی پروفسور: «مایکل داف» - یکی از پیشگامان «ام تئوری»: هنوز نمی‌توان «ام تئوری» را تئوری جامع نامید. شباهت سخنان استیون هاوکینگ با نظرات برخی از استادان فیزیک، که موضوع آفرینش از هیچ را پیش کشیده‌ اند (لورنس کراوس و دیگران)، نشان می‌دهد که آنچه در کتاب «طرح بزرگ» آمده، زمینه قبلی داشته‌ است. کتاب «لورنس کراوس» قرار است در سالهای آینده با عنوان: «پرسشهای نهایی فیزیک» منتشر شود. در مصاحبه با «سی.ان.ان.»، هاوکینگ در پاسخ به پرسش «لری کینگ» که می‌پرسد: «آیا خداوند جهان را خلق کرده؟» می‌گوید: «خداوند ممکن است وجود داشته باشد، ولی علم می‌تواند جهان را بدون نیاز به خلق کننده توضیح دهد». «ملادینف» در این مصاحبه، در جواب مجری که از او پرسید: «آیا شما و هاوکینگ خدا ناباور هستید»، می‌گوید: «خیر». هم هاوکینگ و هم «ملادینوف» بر روی این مساله تاکید می‌کنند، که «کتابشان اصلاً مدّعی وجود یا عدم وجود آفریدگار نیست. ملادینوف توضیح می‌دهد که این دو مقوله از هم جدا هستند. او می‌افزاید که دانش فیزیک امروز، جهان را بدون نیاز به آفریدگار توضیح می‌دهد ولی این ربطی به مقوله ی ایمان ندارد.»، «ملادینوف» در برابر این حرف «چاپرا» که او را به باوراندن «جبر» متهم کرده‌ است، پاسخ می‌دهد که: «جبری که آنها در کتاب بیان کرده‌ اند، متفاوت از جبر فلسفی متعارف است؛ و صرفاً برای تاکید بر پیروی همه پدیده‌ ها از قوانین علمی است». نکته جالبی که «چاپرا» در این مصاحبه بیان می‌کند این است که ملادینوف و هاوکینگ، با این کتاب در واقع ردیه ای بر ماتریالیسم نوشته‌ اند؛ چرا که ثابت کرده‌ اند مادّه مسبوق به عدم است (و بر خلاف نظر مادّی گرایان ازلی نبوده‌ است). به نظر هاوکینگ، با حاکمیت قوانین مربوط به کوانتوم، کائنات می‌تواند از هیچ، بدون نیاز به دخالت یک موجود فوق طبیعی، به وجود بیاید. اینکه بر اساس فیزیک کوانتوم، یک فوتون می‌تواند وجود داشته باشد، بدون اینکه کائناتی موجود باشد، و به محض تبدیل تصادفی فوتون به جفت «الکترون-پوزیترون» جرقه ی اولیه زنجیر تشکیل الکترون‌های بیشتر زده می‌شود. در فصل نهایی کتاب، هاوکینگ براساس مدل طراحی شده توسط «جان کانوی»، ریاضیدان و استاد کمبریج، به نام «بازی حیات» نشان می‌دهد، که به محض شکل گرفتن پیکربندی یا موقعیت آغازین در یک سیستم، که قوانین معینی بر آن حاکمند، این قوانین خواهند بود که تعیین می‌کنند چه اتفاقی در آینده باید بیفتد. ا. شربیانی

مشاهده لینک اصلی
اون چیزایی رو که حقیقتاً توضیح داده بود رو خوب توضیح داده بود.
+ که البته تکراری بودن.

هاوکینگ، میشه دیگه کتاب ننویسی؟
+ ترجمه و ویراست فاجعه بود.

+ ویرایش بعد از یک سال و اندی : عصبانی بودم اون موقع خب. زیاد به دل نگیرین.

مشاهده لینک اصلی
طراحی بزرگ توسط استفان هاوکینگ و لئونارد مولودینو تلاش (و در واقع یک درخشان است) برای درک برخی از سوالات فلسفی به روش علمی است. به عنوان پوشش کتاب نشان می دهد @ پاسخ جدید به سوالات نهایی زندگی @ و کتاب با موفقیت پاسخ می دهد. برخی از بخش های مورد علاقه من این کتاب مربوط به واقعیت و تاریخ های متناوب است. من اخیرا یک فیلم Doctor Strange را تماشا کرده ام، نقل قول در فیلم وجود دارد - واقعیتی که شما می دانید یکی از بسیاری است. من هرگز فکر نکردم که نقل قول واقعا از لحاظ علمی عمیق بود. شیوه ای که نویسنده توضیح می دهد تفاوت این است که چگونه واقعیت می تواند متفاوت باشد عالی و قابل فهم است. من فکر می کنم آقای هاوکینگ کتاب هایش را نه تنها برای کسانی که با فیزیک آشنا هستند، بلکه همچنین برای هر ذهن ذهنی که مایل به گسترش افق دانش هستند، می نویسد. بعضی از قسمت های کتاب بار دیگر به خواندن آنها می پردازند تا آنها را درک کنند اما کتاب بزرگ آن را بخواند. عالی 5 ستاره.

مشاهده لینک اصلی
از آنجایی که من کمی بودم، تصویر استفان هاوکینگ از تلویزیون را به یاد می آورم. من نمی فهمم چرا، اما بعد از تماشای یک نمایش تلویزیونی که در مورد او صحبت کرد، او در مغز من دوخته شد. این باید 10 سال پیش یا چیزی شبیه آن بود، اما وقتی که به من توضیح داد که او چه بود و چه کاری انجام داد و انجام داد و چرا او نگاهش را نگاه کرد (به یاد داشته باشید من 7 یا 8 ساله بودم، بنابراین من مجبور شدم سؤال های مضطرب را بپرسید)، من این تمسخر را نسبت به او گسترش دادم. در اواخر سال (آه، من خیلی قدیمی)، زمانی که من 15 ساله بودم یا چیزی شبیه آن، من شروع به جستجوی اطلاعات در مورد کار خود کردم. در حال حاضر، ما باید در یک نقطه روشن باشد. من هیچوقت ندیدم و احتمالا (هرچند امیدوارم نه) فیزیک را هرگز درک نمی کنم. این همیشه فراتر از درک من است و من الاغ در آن را در مدرسه و در خانه مکیده اید. فیزیک برای من باید با کلمات و نظریه های کلامی توضیح داده شود. وقتی فرمول را بر روی یک کاغذ قرار دادید، من را از دست دادی و منظورم واقعا منو از دست دادم این درک بد من، تا حدودی به این واقعیت رسیده است که وقتی چیزی را درک کردم و آموختم، هرگز آن را فراموش نخواهم کرد. حافظه من واقعا خوب است، و من افتخار می کنم بگویم که Ive کمی از فیزیک را در مدرسه و خارج از آن آموخت، فقط با اینکه دوباره و دوباره توسط دوستان بیمار توضیح داد که وقت خود را با من گذرانده اند. حالا، وقتی به چیزی پیچیده تر از معمولی، ساده و فیزیک دبیرستان می رسد، من دوباره از دست دادم. فیزیک کوانتوم چیزی است که کاملا و کاملا فراتر از درک من است. با این حال، در این کتاب کوچک او، استفان هاوکینگ توانست چیزی را برای من توضیح دهد نه تنها من بلکه همه کسانی که کتاب را می خوانند. و بعد از اتمام آن، من احساس کردم که من نوعی / sorta آنها را فهمیدم. حالا می دانم که استفن هاوکینگ نمیتواند کتاب @ را بنویسد. اما من تحقیقاتم را انجام دادم و چیزهای شگفت انگیزی در مورد او پیدا کردم. راه او افکار خود را بر روی یک کاغذ قرار می دهد با کمک دستیار او که کنار او قرار می گیرد و از او سوالات ساده ای مانند @ چه کلمه ای برای جستجو می کنید؟ سپس او به دادگاه ها می رود @ رضایت؟ اطمینان؟ اطمینان @؟ هر وقت که هاوکینگ به یک کلمه موافق است، کمی چشمک می زند. هر گاه او نمی میرد، او می سوزاند این کاری دشوار است. آن به طرز وحشیانه ای آهسته است و برای انجام این کار باید فوق العاده صبور باشید. کارهای برجسته آن، واقعا، و شایسته احترام است. چیز دیگری که من متوجه استفان هاوکینگ شدم که واقعا بر من تأثیر گذاشت این واقعیت بود که وقتی متوجه شد که نمیتواند بر روی یک مقاله بنویسد و محاسباتش را از نظریه هایش بنویسد، در ذهنش، راهی را برای دیدن @ جهان @. به سادگی، 1D، 2D، 3D و 4D دارد. ما مردم 3D را می بینیم. هاوکینگ ابزاری را توسعه داده است که از طریق آن می بیند یا بهتر در 4D تصور می کند که ابعاد آن شامل زمان است. آیا این عالی نیست ؟! من به سختی آموخته ام که در تمام عمر به خواندن و نوشتن می پردازم! به هر حال من احساس می کنم این بررسی را به مقاله ای در مورد اینکه چگونه هاوکینگ بسیار عالی است، تبدیل کردم. آه خوب کتاب را بخوانید کتاب های دیگرش را بخوان وقتی آنها را تمام کنید بیشتر درک خواهید کرد

مشاهده لینک اصلی
او می تواند زمان بسیار فنی داشته باشد اما به طور کلی محتاط است. در نهایت، او کمی برای من پرید. به عنوان مثال، در اینجا، او تلاش می کند که یک خالق مورد نیاز را رد کند: اگر انرژی کل جهان همیشه صفر باشد و هزینه انرژی برای ایجاد یک بدن، چگونه می توان یک کل جهان از هیچ چیز ایجاد کرد؟ به همین دلیل یک قانون مانند گرانش وجود دارد. از آنجا که گرانش جذاب است، انرژی گرانشی منفی است: باید یک سیستم متصل به گرانشی را جدا کرد ... سیاهچاله ها انرژی مثبت دارند و انرژی منفی را تراز می کنند. چرا فضای خالی پایدار است؟ [بدین معنا که بدن نمی تواند در فضای خالی ظاهر شود.] بدن هایی مانند ستاره ها و سیاهچاله ها فقط می تواند از هیچ چیز ظاهر نشود. اما یک کل جهان می تواند باشد. چون گرانش فضا و زمان را شکل می دهد، فضای زمان می تواند به صورت محلی پایدار باشد اما در سطح جهانی ناپایدار است. در مقیاس کل جهان، انرژی مثبت ماده می تواند توسط انرژی گرانشی گرانشی منفی متعادل شود و بنابراین هیچگونه محدودیتی در ایجاد کل جهان وجود ندارد. @ (ص.180) با این وجود، یافتن کتاب دشوار است از این طول می کشد که کار مفیدی را در توضیح برخی از مفاهیم بسیار متفاوتی انجام می دهد.

مشاهده لینک اصلی
با این حال، به نظر میرسد که این موضوع بسیار مهم است. آیا شما نگران هستی که علم را فهمیده اید، چون متراکم و خشک است و به جای عکس، نمودار ها دارد؟ این کتاب برای شما است، سپس - کوتاه، مختصر، رنگی و مهمتر از همه: به وضوح توضیح داده شده است. مفاهیم در اینجا شدید و سرحال هستند، اما هاوکینگ (و Mlodinow) در مورد آنها به نحوی که شما واقعا می توانید آن را درک کنید. ریاضیات فاقد آن هستند، بنابراین این قطعا علم پاپ است (و هنگامی که من سعی کردم توضیح یک آزمایش را به یک دوست ارجاع بدهم، متوجه شدم که من کاملا مطمئن نیستم که چه کسی یا چه کسی آن را انجام داده است، بنابراین کتابشناسی خوب بود؟) . آن را مانند یک بوفه کیهانشناسی تشکیل می دهد: از لحاظ تاریخی، اغلب از اسطوره تا تئوری M، با نمونه ای از ایده ها در آن تشکیل شده است. برای غذای گوشتی واقعی بیشتر نیاز دارید، اما به عنوان قارچ ها: این گیاه درجه بالایی دارد. من نمی دانم که من آن را دوست داشتم، اما آن را بیان مفاهیم واکو به طریقی که یک عاملی می تواند درک کند، و اگر این همه آن را تنظیم انجام: kudos \u0026 amp؛ کار به خوبی انجام شده است.همچنین مارپیچی های فیبوناچی در پایان هر فصل از زندگی من ساخته شده است ngl \u0026 lt؛ 3

مشاهده لینک اصلی
من از این کتاب لذت بردم این امر بر اساس بسیاری از چیزهای فکری که من در حال حاضر هر روز در مورد آن فکر می کنم.

مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب طرح باشکوه


 کتاب پاسخ به ایوب
 کتاب آخرین مرز
 کتاب پسرانی از جنس روی
 کتاب سخنرانی افتتاحیه
 کتاب آشنایی با دیویی
 کتاب داستان زندگی من